根据中国人口协会2009年发布的《中国不孕不育现状调研报告》,国内不孕不育治疗失败
广州助孕网率占66%,最终,必然有一部分父母将基于各种原因,即便助孕被法律禁止,也要采取这一模式迎接新生命。
乍一看去,无论精子和卵子来自何方,无论是谁的子宫,无论志愿助孕还是付费助孕,一对夫妻能够迎来家庭中的一个新成员,总是令人暖心的事情。不过,很遗憾的事情就在于,助孕毕竟要带来诸多伦理上的考量,无论助孕是否合法,在助孕是一种既成事实的情况下,如何让人类社会在可控秩序下发展,比助孕是否合法更为重要。
在这个问题上,美国人表现出了一贯的前卫开放态度。在美国不同的州,助孕是否合法的规定不统一,美国的联邦法律并未介入这一敏感议题,而是瞄准了更为源头的一个话题:在现代社会里,有太多种方式可以替代原始方式生殖出来婴儿,无论方法是否合法,对已经诞生的婴儿来说,谁是婴儿的合法父母。
《统一父母身份法案》为此也跟随技术的变化和社会的发展做出了不同的改变,在2002的最新修订广州助孕版本之中,除了传统的自然生育、收养等模式之外,对基于协议的助孕行为产生的婴儿,法律认定父母身份由助孕协议决定。
这一原则并没有挑战不同的州对于助孕的法律规定。从这一法案本身来说,无论精子和卵子来自哪里,生育婴儿的母亲就是婴儿的母亲。同时,如果有助孕协议或者其他法律协议,生育出来的婴儿也可以属于协议中所规定的父母。对于助孕出身的婴儿来说,究竟属于生育的母亲,还是协议规定的母亲,在不同的州有不同的规定。